Сдаться полиции смягчающее обстаятельство

сдаться полиции смягчающее обстаятельство

Таким образом, противоправность в данном случае охватывает нарушение норм права не закрепленных в УК РФ, а закрепленных в иных нормативных актах, например КоАП РФ.

Аморальность — это нарушение потерпевшим общепринятых норм поведения, данные нормы хотя и не являются нормативными, но их нарушение наносит ущерб нравственности общества и человека. Важным является то, что именно данные действия провоцировали виновного совершить преступное деяние.

Сотрудники ОВД постоянно сталкиваются с противоправным и аморальным поведением — это особенность контингента, с которым они работают. Одной из задач милиции — это предупреждение и пресечение административных правонарушений. Во исполнение данной задачи сотрудники ОВД имеют право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие. В случае пресечения административного правонарушения предусмотренного статьей 20.1 КоАП РФ сотрудник милиции отвечая на противоправное и аморальное поведение лица, может причинить ему вред выходящий за рамки дозволенного за что понесет ответственность, вплоть до уголовной. Однако в данном случае будет иметь место смягчающее наказание обстоятельство — противоправное и аморальное поведения потерпевшего.

5. Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.


Вниманиеattention
Если он их нарушил, он и виноват.

Сколько у нас наездов на пьяных пешеходов, спящих прямо на дороге! В моей практике были дела о ДТП, и не одно, когда еще и распивали на проезжей части.

Экспертизы показывают наличие в крови потерпевшего запредельное количество алкоголя, а родственники упорно доказывают, что он непьющий, разве пива бутылочку когда употребит… Утверждают, что это в полиции «экспертизы не такие», а их погибший родственник – благоразумнейший человек, просто ангел.

– Выносит ли суд наказание пешеходам, спровоцировавшим ДТП?

– Суд – никогда. Для пешехода предусмотрена только административная ответственность.


Важноimportant
Штрафы, и те незначительные. Но на самом деле пешеход-нарушитель бывает очень жестоко наказан жизнью, потеряв в ДТП здоровье, а иногда и саму жизнь. Ведь водитель в любом случае защищен броней автомобиля, а у пешехода только очки и галстук.

Да еще зонтик, для торможения…

– В чем вы видите главную причину роста числа ДТП?

– Не в том, на что обычно ссылаются – то есть не в увеличении количества транспорта и качестве дорог. По опыту могу сказать, что чем хуже дороги, тем ниже скорость автомобилей и тем меньше ДТП.

Но дороги и увеличившееся число машин – лишь часть проблемы.
Первично хамство. Отсутствие культуры поведения на дороге, неуважение друг к другу пешехода и водителя – основной фактор большинства ДТП.

Благодаря приграничному положению нашей Брянщины есть возможность общаться с коллегами из соседних областей и республик, перенимать их опыт, знакомиться с их правоприменительной практикой.

Мне все интересно в моей профессии – в том числе разнообразие всевозможных экспертиз – медицинская, биологическая, трасологическая, автотехническая. Практически ни одного дня не проходит без пополнения профессионального, образовательного, человеческого ресурса новыми познаниями, впечатлениями и эмоциями.

А при проведении следственного эксперимента и даже при осмотре места происшествия приходится проявлять почти творческие способности – актерские и режиссерские.

Например, если необходимо на месте произвести осмотр автомобиля, а в понятые никто из зевак идти не хочет, я громогласно заявляю, что в данном автомобиле, по нашим сведениям, перевозят украденные в Смоленске бриллианты.
И любопытсво превозмогает, понятые находятся…

При проведении следственного эксперимента ты как режиссер-постановщик выстраиваешь «свет, мотор, первый пошел» и тому подобное.

Не устаю удивляться разнообразию человеческих характеров и судеб. И, хотя я знакомлюсь с людьми во время шока, обрушения на них страшной трагедии, когда проявляются не самые лучшие их качества, когда приходится выдерживать чью-то агрессию, сопереживать кому-то в горе – всегда нахожу позитив.

Инфоinfo
Суд при вынесении приговора руководствуется физиологическими особенностями женского организма (раздражительность, вспыльчивость и др.) при беременности и принципом гуманизма. На воспитании подсудимого лица находятся малолетние дети (до 14 лет) Указанное основание направлено на обеспечение благоприятных условий для воспитания и развития детей.

Суд учитывает:

  1. проживает ли подсудимый вместе с детьми,
  2. какую роль принимает в их воспитании,
  3. оказывает ли им материальную поддержку.

Обстоятельства, снижающие степень общественной опасности совершенного деяния Преступление небольшой и средней тяжести при условиях:

  1. Совершения его впервые
  2. Из-за случайного стечения обстоятельств.

Преступление небольшой и средней тяжести при условиях:

  1. Совершения его впервые.
  2. Из-за случайного стечения обстоятельств.

Деяние совершено не по личному желанию подсудимого, а вследствие принуждения:

  1. Физического,
  2. Психического.

В это основание включается также совершение деяния из-за служебной или материальной зависимости.

Судья руководствуется тем, что принуждение и зависимость возникают в результате деятельности других лиц. Они могут реализовываться в различных формах, включая угрозу и принуждение.

Поведение потерпевшего гражданина является следствием его противоправного или аморального поведения.

УК вызывает у правоприменителей (в том числе судей) определенные сложности, устранить которые, на наш взгляд, можно путем обсуждения складывающейся судебной практики на Пленуме Верховного Суда РФ и закрепления выработанной правовой позиции в постановлениях, разъясняющих вопросы судебной практики назначения уголовного наказания.

Пристатейный библиографический список

1. Денисова А.С. Совершение преступления сотрудником органа внутренних дел // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы Восьмой Международной научно-практической конференции, 27 — 28 января 2011 г.

2.

Елинский А.В. Конституционное измерение уголовного права // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. N 3. 3. Кленова Т.В. Проблема равенства в уголовном праве // Российский судья.

2011. N 7. 4. Медведев С.С., Лысенко А.В. Проблемные моменты статьи 286.1 УК РФ и обстоятельства, отягчающего наказание, — п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ // Общество и право. 2010. N 5. 5. Чучаев А.А.

В., являвшийся на момент совершения преступлении сотрудником органа внутренних дел, и его двое сыновей (В.А., В.К.), вступив в предварительный сговор на осуществление незаконной охоты на пушного зверя — зайца, с применением механического транспортного средства — автомобиля, принадлежащего В., с двумя охотничьими ружьями (12 калибр), также принадлежащими В., распределили между собой преступные роли, согласно которым В.К. управлял автомобилем, а В. и В.А. должны были произвести прицельные выстрелы из имеющихся ружей по зайцам. На указанном автомобиле они выехали в поле, где, не имея соответствующего разрешения на охоту и используя в темное время суток свет фар движущегося автомобиля, преследовали и произвели отстрел трех зайцев, причинив комитету Тульской области по охоте и рыболовству материальный ущерб.

Судебной коллегией по уголовным делам Тульского областного суда сделан вывод об обоснованности признания в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК отягчающим наказание В. обстоятельством совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел <8. ——————————— <8 Кассационное определение Тульского областного суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-2258.

2. По большинству уголовных дел о совершенных сотрудниками ОВД преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы (ст.

ст.

Каждое преступление наказуемо. Санкции установлены Уголовным кодексом РФ.

Какое именно наказание грозит преступнику, зависит от многих факторов — тяжести деяния, наступивших последствий, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В УК РФ есть две статьи, в которых приведен перечень факторов, влияющих на меры ответственности. Суд обязательно учитывает их при назначении наказания. Рассмотрим их подробнее.

Смягчающие обстоятельства позволяют снизить размер санкций, отягчающие — ужесточить.

Смягчающие обстоятельства

Их список приведен в ст. 61 УК РФ:

  • Возраст преступника

Несмотря на то, что за большинство преступлений ответственность наступает с 14 или 16 лет, законодатель учитывает, что подростки могут не осознавать опасность своих действий. Кроме того, несовершеннолетний может пойти на преступление из-за принуждения, зависимого положения и т.д.

  • Беременность

Суды не всегда принимают ее во внимание.
Если будущая мама ведет аморальный образ жизни, употребляет наркотики или алкоголь, суд может вынести приговор по всей строгости закона.

  • Преступление совершено впервые

Если человек ранее не привлекался по уголовной статье, мера ответственности для него будет не столь жесткой.

Федеральным законом от 22 июля 2010 г. N 155-ФЗ ч. 1 ст. 63 УК дополнена п. «о», согласно которому признается отягчающим наказание обстоятельством совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. Как указывают С. Медведев и А. Лысенко, включение нового обстоятельства, отягчающего наказание, обосновано следующими факторами: во-первых, сотрудники органов внутренних дел, совершающие умышленные преступления, обладают знаниями оперативно-розыскной деятельности, положениями криминалистики, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в силу чего могут успешно скрывать следы совершенного преступления; во-вторых, более «безопасно» совершать преступления в отношении лиц, нарушивших закон, которые боятся наказания за свои деяния и не верят в возможность привлечения виновных сотрудников к ответственности. Первоначальный доступ к этой категории лиц есть у сотрудников органа внутренних дел, которые в первую очередь контактируют с задержанными, зачастую вне рамок УПК РФ <1. ——————————— <1 См.: Медведев С.С., Лысенко А.В. Проблемные моменты статьи 286.1 УК РФ и обстоятельства, отягчающего наказание, — п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ // Общество и право. 2010. N 5. С. 90 — 93.

Надо отметить, что многие юристы — ученые и практики (в том числе прокуроры и судьи) — с сомнениями отнеслись к этой новелле в уголовном законе.

Обстоятельства, смягчающие наказание

В статье 61 УК РФ имеется перечень обстоятельств смягчающих наказание. Согласно 2 части указанной статьи этот перечень не является исчерпывающим.

Совершение преступление сотрудником ОВД при обстоятельствах указанных в статье 61 может привести к выбору более мягкого наказания и его размера. Рассмотрим обстоятельства, когда они могут возникнуть при совершении преступления сотрудником ОВД при исполнении служебных обязанностей.

1. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Под случайным стечением обстоятельств понимается возникновение ситуации, когда внешние условия вынуждают или подталкивают лица на совершение преступление. Случайное стечение обстоятельств может выразиться, например, в том, что лицо неожиданно попало в компанию преступников, совершающих преступление, и приняло в нем участие, опасаясь, что в противном случае они «уберут» его как свидетеля.Иногамова-Хегай Л.В.

Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. Учебник /Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М.

— 2006. — С.

Условие – противоправное или аморальное поведение послужило поводом к совершению преступления. Явка виновного лица с повинной, помощь в раскрытии деяния Свидетельствуют о раскаянии лица, совершившего преступное деяние.

Оказание медицинской помощи пострадавшему лицу после совершения деяния Существенно уменьшают степень общественной опасности деяния. Крайняя необходимость, обоснованный риск, выполнение приказа, необходимая оборона Приговор выносится с учетом того, что подсудимый сознательно превышал допустимые пределы.

Пример вынесения приговора при наличии смягчающего обстоятельства

Архангельским областным судом было рассмотрено дело в отношении Голубевой Т.М., обвиняемой в причинении среднего вреда здоровью и краже 5.000 руб. В ходе заседания подсудимая согласилась с обвинением и признала свою вину.

Среди смягчающих обстоятельств по делу – оформление явки с повинной, помощь в расследовании преступления и раскаяние в содеянном. Суд с учетом обстоятельств дела и оснований, смягчающих наказание, применил в отношении Голубевой Т.М.

Закорский считает что: «Объективным критерием является реальное существование таких тяжелых жизненных обстоятельств, которые могли повлиять на противоправное поведение подсудимого: материальные затруднения в семье, вызванные различными жизненными ситуациями, тяжелое заболевание подсудимого или близких его родственников, трагические события в семье, конфликтные ситуации на работе, по месту учебы или в семейной жизни».Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики: учебно-практич.

Пособие/Г. И. Загорский-Спб: Проспект, 2010. С. 12.

Данное обстоятельство можно применит в случае когда сотрудник берет взятку, исходя из семейных условий, а именно необходимость денежных средств для производства дорогостоящий операции близкому родственнику. В данном случае важно, что мотивом является не коростные побуждения, а стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

Однако из-за коррупционного положения всей системы ОВД, данное обстоятельство может быть не рассмотрено, а лицо привлечено к уголовной ответственности на общих основаниях.

Второе обстоятельство совершение преступления по мотиву сострадания.

Это мое убеждение, основанное на пятилетней практике расследования дорожно-транспортных происшествий. ДТП – не умышленное преступление, это последствие дурного воспитания, безответственности.

Оно совершается не по злому умыслу, а по неразумию.

– Как относятся мужчины – коллеги, ваши подследственные и другие участники ДТП к тому факту, что таким сугубо мужским делом занимается женщина-следователь?

– Поначалу с неприкрытым недоумением и недоверием. Но я их быстро разубеждаю, потому что личный водительский и автослесарный опыт у меня вполне приличный.

12 лет вожу машину, и почти двадцать – вожусь с автомобилем в отцовском гараже. Когда растолковываю подследственному мужчине суть какой-нибудь технической экспертизы, чувствую себя более мужиком чем он.

Я не просто езжу на работу на своем авто. На место происшествия выезжаю на служебной машине (я закреплена за двумя). Так что часы наката у меня как часы налета у летчика. А в отпуске вожу водный мотоцикл.

А вообще женщина в полиции – это не смягчающее, а отягчающее обстоятельство. Потому что она должна не просто соответствовать требованиям, которые предъявляются службой, но и требованиям, которые предъявляются женщине. А они зачастую более жесткие чем все другие. Я должна и на месте происшествия все отрабатывать безукоризненно, без малейшего права на ошибку, и парковаться лучше, чем коллеги-мужчины.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *